sábado, 19 de junio de 2010
sábado, 3 de octubre de 2009
sábado, 12 de septiembre de 2009
miércoles, 2 de septiembre de 2009
Yo repetiré voto...
...porque tiene mérito que con sólo dos diputados, Izquierda Unida haya conseguido forzar el cambio de orientación del gobierno, e incluir en la ayuda a parados sin prestación a muchos más trabajadores en situación de dificultad. Y para eso también votamos los de izquierdas.
Realmente, yo hubiera preferido que esa famosa ayuda de los 420 euros, se hubieran repartido según un criterio, no según un plazo:
"Se concederá a parados sin prestación sin otros ingresos y con cargas familiares" es un criterio.
"Se concederá a los que hayan agotado la prestación después del uno de enero" no es un criterio, es un plazo.
Pero a los parados que, ahora, entran dentro del plazo, les da igual.
Espero que Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya-Verds pueda influir en la anunciada reforma fiscal. Y quien se haya mojado en esta "ducha final" anteriormente, ya saben en qué sentido.

El obrero cabreado es de Carlos Azagra (http://cazagra.blogspot.com/)
martes, 1 de septiembre de 2009
Empiezo septiembre...
...metiéndome con Zapatero.
Porque cuando anunció subidas de impuestos, se me alegraron los ojillos. Ignacio Escolar explicó perfectamente por qué en España el sistema impositivo es regresivo, no progresivo, como exige la Constitución (artículo 31: "sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad", que la Constitución no sirve solo para agitar el puto trapo). Me pareció que era una oportunidad para corregir esa injusticia.
Pero el presi volvió a fallar: No tocará el Impuesto de Sociedades. Incluso avisa de que lo bajará. No tocará la fiscalidad de las SICAV, esas tapaderas donde los ricos cotizan al 1%. No tocará el Impuesto sobre la Renta de las rentas altas. Y quitará la deducción universal de los 400 euros. Con lo que el IRPF de todos, incluidos los trabajadores, sube en 400 cucas.
Pues muy mal, señor presidente.
Simultaneamente, Jordi Sevilla avisa de que deja su escaño, y se retira de la política. El ministro bloguero, que enseñó economía a Zapatero en cuatro tardes.
Fue ministro de Administraciones Públicas, y pactó el Estatuto de la Función Pública, defendiendo la negociación colectiva de los empleados públicos. Implantó el Plan Concilia, de conciliación de la vida laboral y familiar, y prohibió en su departamento las reuniones por la tarde. Todos los días se iba a hacer los deberes con sus hijos, que es lo que deben hacer todos esos ejecutivos que camuflan sus fracasos en lo personal y en lo familiar con jornadas infinitas, jodiendo así a sus empleados que, por contra, sí son felices en sus casas. Adiós, Jordi.
martes, 11 de agosto de 2009
Honduras
Confieso que el golpe de estado en Honduras tuvo en mí la capacidad de provocar un sentimiento mezcla de asombro y de esperanza. Por primera vez, los Estados Unidos no solo no promovían el golpe militar, sino que reaccionaban con rechazo, exigiendo la vuelta a la normalidad. No olvido aquél 23 de febrero, cuando el embajador americano en Madrid afirmó que el golpe de Tejero era un "asunto interno". No olvido a Salvador Allende.
Un mes y pico después, ya no estoy tan seguro de si la actitud de EE.UU. y de la Unión Europea está tan comprometida con la legalidad democrática.
Por eso, sin tiempo para escribir más, me sumo a una jornada de lucha global por Honduras. No tanto por su presidente, que me puede hacer más o menos gracia, sino por las víctimas del golpe, que cada día son más. Y sobre todo, porque la actitud de dejar pasar, que permite indirectamente la consolidación del régimen golpista, sienta un precedente peligroso para el futuro de América Latina.
Ojalá me equivoque.
domingo, 9 de agosto de 2009
Revilla miente
El Presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla (del Partido Regionalista de Cantabria, que gobierna en coalición con el PSOE) miente. Hoy ha afirmado en Cabezón, en la fiesta del día de Cantabria, que si ETA no mata en Francia es porque allí hay cadena perpetua, y por eso también prefieren ser detenidos en España antes que en Francia.
Primera mentira: ETA mata en Francia. Y mata con crueldad. Yo sí recuerdo a los asesinados en Capbreton.
Segunda mentira: Es más compleja de desmontar.
En el Código Penal francés, de 1994, prevé dos tipos de "reclusión a perpetuidad", para delitos contra la seguridad del estado, homicidio y homicidio agravado (lo que nosotros llamamos asesinato).
En la primera modalidad, los condenados pueden obtener la libertad condicional a partir de los 15 años. Luego la prisión a perpetuidad francesa dura quince años. No seas demagogo, Miguel Ángel.
Después de haber cumplido los 10 primeros, también pueden beneficiarse de un decreto de gracia, a discreción del presidente de la República, que conmute su pena por otra de 20 años de prisión. Es decir, en este primer caso de reclusión a perpetuidad, en el peor de los casos, te comes treinta años. Que no es moco de pavo.
El caso de cadena perpetua agravado, se puede aplicar sólo a quien haya asesinado a un menor de quince años, y antes lo haya sometido a torturas, violación o actos de barbarie. Vamos, a casos muy extremos.
Esta condena también dura 30 años, y después se somete a revisión del Tribunal de Casación, que se pronuncia sobre la peligrosidad del reo. Como el Código Penal tiene quince años, no sabemos como se aplicará la reclusión a perpetuidad en sus últimos años.
En España, en cambio, se establece el límite de 40 años como el máximo que una persona puede cumplir en prisión de forma continua, cuando sea condenado por dos o más delitos de terrorismo con pena de más de 20 años cada uno.
Por lo tanto, puedo afirmar que Miguel Ángel Revilla, o miente, o es un ignorante que habla de lo que no sabe por pura demagogia. Como le conocí en el lejano año de 1981, puedo afirmar que, o ha cambiado mucho, o cualquiera de las dos hipótesis es posible.
jueves, 30 de julio de 2009
No existen
No existen las patrias. Son cuentos, que matan. No existen las patrias, son mitos. No mates a nadie en su nombre.
Siempre me impresionó la maldad de los uniformes. Al igualar a los soldados en su aspecto, la pérdida de uno de ellos parece no importar, puesto que hay mil, o más, con el mismo uniforme, para ocupar su puesto. Y parece así que también se minimiza la culpa de quien lo mató. Mató a uno entre muchos.
Pero es mentira. Cada uno es irrepetible. Y no tiene arreglo. Cuando matas a alguien, acabas con algo único.
Hoy es un día triste para mí.
miércoles, 29 de julio de 2009
Petarda
Vuelvo de vacaciones, y me encuentro en portada a mi obsesión favorita. “Tu nombre envenena mis sueños”, creo que se llamaba la primera novela de Joaquín Leguina.
Es un personaje que cree que llamar a alguien sindicalista es insultarle.
Es un personaje que, tras salir en manifestación pancartera en defensa de la Constitución, olvida que en su artículo 7, justo después de hablar de los partidos políticos, en el mismo Título Preliminar, se consagra el papel de los sindicatos.
Es un personaje que ha descubierto que atacar sin sentido, como un toro, enlazando adjetivos sin fundamento ninguno, es algo que encanta a sus partidarios:
¿Es sindicalista Zapatero? No Yo estoy en un sindicato, y nunca le he visto por allí. Ni en casa de los vecinos.
¿Es piquetero Zapatero? No. Yo estuve en varios piquetes. El último para pitar a la mismísima petarda, y nunca coincidí con él.
¿Es pancartero Zapatero? Esto ya manda güevos, con la paliza que dieron con sus familias, sus patrias, sus traiciones, y sus Roucos. Todos los putos sábados con Madrid hasta la bandera de banderas, de casposos y antiguos, y ahora el pancartero es Zapatero. Tiene cojones. Y TeleMadrid transmitiendo las manis en directo. Y la Consejería de Interior y Justicia contando manifestantes por millones y millones. Sí, la Consejería de los espías. Y ahora el pancartero es Zapatero.
Es una conspiración de la derecha, para obligarme a escribir en defensa de ZP, yo que nunca le he votado.
Es un personaje que cree que llamar a alguien sindicalista es insultarle.
Es un personaje que, tras salir en manifestación pancartera en defensa de la Constitución, olvida que en su artículo 7, justo después de hablar de los partidos políticos, en el mismo Título Preliminar, se consagra el papel de los sindicatos.
Es un personaje que ha descubierto que atacar sin sentido, como un toro, enlazando adjetivos sin fundamento ninguno, es algo que encanta a sus partidarios:
¿Es sindicalista Zapatero? No Yo estoy en un sindicato, y nunca le he visto por allí. Ni en casa de los vecinos.
¿Es piquetero Zapatero? No. Yo estuve en varios piquetes. El último para pitar a la mismísima petarda, y nunca coincidí con él.
¿Es pancartero Zapatero? Esto ya manda güevos, con la paliza que dieron con sus familias, sus patrias, sus traiciones, y sus Roucos. Todos los putos sábados con Madrid hasta la bandera de banderas, de casposos y antiguos, y ahora el pancartero es Zapatero. Tiene cojones. Y TeleMadrid transmitiendo las manis en directo. Y la Consejería de Interior y Justicia contando manifestantes por millones y millones. Sí, la Consejería de los espías. Y ahora el pancartero es Zapatero.
Es una conspiración de la derecha, para obligarme a escribir en defensa de ZP, yo que nunca le he votado.
viernes, 10 de julio de 2009
Cerrado por vacaciones...
...que falta me hacen.
Este año renuncio a mi afrancesamiento, y me piro a ver los fiordos del Mediterráneo. De todas formas, hay que recordar que Napoleón incorporó esa costa a su imperio, ¡como territorio francés! Será que se encaprichó.
Nos vemos en agosto.
miércoles, 8 de julio de 2009
Forofos
Somos un país de forofos. El que no es del Real Madrid, es del Barça, y algunos somos del Atleti. Y nos da igual lo que hagan o deshagan, porque seremos fieles a ellos hasta la muerte.
Pillarán a nuestros políticos con la mano en la caja, y les justificaremos, les encubriremos y les volveremos a votar. Nos subirán impuestos a los pobres y se los volverán a bajar a los ricos, si tal cosa aún es posible, y les sacaremos a hombros, porque son de los nuestros.
¿Cuánto tiempo tardaron los votantes del PSOE en darse cuenta que la gestión de Felipe González era insostenible? ¿Cuánto tardarán los votantes del PP en descubrir que Camps, Aguirre, Bárcenas, y otros de sus “amiguitos del alma”, son unos chorizos?
Y esto nos desarma como ciudadanos y como votantes, porque dejan de tenernos miedo. Perdemos, o mejor, renunciamos a la última arma del votante: el poder del voto. Están libres para hacer lo que deseen, porque avisamos de antemano que no vamos a castigarles por su gestión.
Un amigo muy de derechas odia a Gallardón. Odia el sistema de control de aparcamientos, odia la tasa de recogida de basura, odia incluso su supuesto centrismo, odia los pufos en la concesión de licencias, odia la suciedad de Madrid, y sus obras sin sentido. Pero nada de esto influirá en su voto. Volverá a coger la papeleta del PP en las próximas elecciones municipales. Y esto Gallardón lo sabe, y le permite actuar con total impunidad.
Pillarán a nuestros políticos con la mano en la caja, y les justificaremos, les encubriremos y les volveremos a votar. Nos subirán impuestos a los pobres y se los volverán a bajar a los ricos, si tal cosa aún es posible, y les sacaremos a hombros, porque son de los nuestros.
¿Cuánto tiempo tardaron los votantes del PSOE en darse cuenta que la gestión de Felipe González era insostenible? ¿Cuánto tardarán los votantes del PP en descubrir que Camps, Aguirre, Bárcenas, y otros de sus “amiguitos del alma”, son unos chorizos?
Y esto nos desarma como ciudadanos y como votantes, porque dejan de tenernos miedo. Perdemos, o mejor, renunciamos a la última arma del votante: el poder del voto. Están libres para hacer lo que deseen, porque avisamos de antemano que no vamos a castigarles por su gestión.
Un amigo muy de derechas odia a Gallardón. Odia el sistema de control de aparcamientos, odia la tasa de recogida de basura, odia incluso su supuesto centrismo, odia los pufos en la concesión de licencias, odia la suciedad de Madrid, y sus obras sin sentido. Pero nada de esto influirá en su voto. Volverá a coger la papeleta del PP en las próximas elecciones municipales. Y esto Gallardón lo sabe, y le permite actuar con total impunidad.

martes, 7 de julio de 2009
Annie Leonard
Recientemente he visto, casi por casualidad, este vídeo en la red. Se debe entender como un intento de divulgación. Algunas de las informaciones son más que discutibles, pero como pieza de difusión de un problema, me parece interesante. Ojo, que son veinte minutos. Me gustaría que, si alguno de vosotros tenéis conocimientos más especializados sobre producción y consumo, o sobre residuos, hicierais una crítica lo más salvaje posible. Mis amigos más ortodoxos se quejarán de que, como casi todos los analistas norteamericanos, no profundiza en los problemas de clase. Pero es que no se puede pedir que el olmo dé peras.
lunes, 6 de julio de 2009
jueves, 2 de julio de 2009
lunes, 15 de junio de 2009
martes, 9 de junio de 2009
La Izquierda cierra acuerdos por el progreso de la clase trabajadora.
IU cierra un acuerdo con el PP, que permitirá a Aguirre elegir al presidente de Caja Madrid.
La coalición mantiene a cambio una vicepresidencia de la entidad y gana un puesto en la comisión ejecutiva.
Cadena SER 09/06/09
Según el acuerdo suscrito este lunes, y que obra en poder de la cadena SER, se amplía el número de vicepresidencias a tres, y así IU puede mantener la suya. También se amplia de nueve a once el número de miembros de la Comisión Ejecutiva de la Caja, que es el núcleo duro del Consejo de Administración.
Izquierda Unida ha anunciado este martes que va a retirar la enmienda a la totalidad que había presentado contra la nueva ley de cajas de Esperanza Aguirre para facilitar un acuerdo con el PP que, según decía, está a punto de llegar. La realidad es que el acuerdo está firmado desde el lunes.
Esto es copia de una noticia de la Cadena Ser. Ignoro si es cierto o no, pero creo que, en cualquier caso, los dirigentes de IU en la Comunidad de Madrid nos deben alguna explicación.
Pero la noticia en sí es una buena explicación de por qué pasan algunas cosas en la izquierda.
Y yo sí que voté el domingo.
La coalición mantiene a cambio una vicepresidencia de la entidad y gana un puesto en la comisión ejecutiva.
Cadena SER 09/06/09
Según el acuerdo suscrito este lunes, y que obra en poder de la cadena SER, se amplía el número de vicepresidencias a tres, y así IU puede mantener la suya. También se amplia de nueve a once el número de miembros de la Comisión Ejecutiva de la Caja, que es el núcleo duro del Consejo de Administración.
Izquierda Unida ha anunciado este martes que va a retirar la enmienda a la totalidad que había presentado contra la nueva ley de cajas de Esperanza Aguirre para facilitar un acuerdo con el PP que, según decía, está a punto de llegar. La realidad es que el acuerdo está firmado desde el lunes.
Esto es copia de una noticia de la Cadena Ser. Ignoro si es cierto o no, pero creo que, en cualquier caso, los dirigentes de IU en la Comunidad de Madrid nos deben alguna explicación.
Pero la noticia en sí es una buena explicación de por qué pasan algunas cosas en la izquierda.
Y yo sí que voté el domingo.

viernes, 5 de junio de 2009
Como fieras
El domingo, a votar como fieras. A votar a La Izquierda, a votar a las izquierdas.
Un amigote, que trabaja en Correos, ya me dijo hace diez o quince días que le sorprendía el volumen de voto por correo que han tramitado. Superior al de otras elecciones.
"Ellos" ya han votado.
El domingo, es tu turno.

miércoles, 3 de junio de 2009
No lo entiendo
Como yo no soy muy listo, necesito ayuda para entender ciertas cosas.
Y necesito ayuda de quienes tan claro lo tienen todo.
Si una joven de dieciséis años necesita permiso paterno (supongo que vale el materno) para interrumpir un embarazo… ¿Necesita también el permiso para decidir llevar a término el embarazo?
Si unos padres pueden impedir a una joven de dieciséis años que aborte… ¿Pueden obligarla a abortar?
¿Por qué la Ley General de Sanidad establece la mayoría de edad sanitaria a los 16, salvo para temas relacionados con el aborto y con la reproducción asistida? ¿Por qué las excepciones se refieren siempre a temas femeninos? ¿Son más maduros los chicos? Permitidme la ironía.
¿Por qué se anuncian manifestaciones contra el aborto? Actualmente se aborta en España. De mejor o de peor manera, pero se aborta. Se debate una modificación del marco jurídico de la I.V.E. Nadie está debatiendo sobre aborto sí o aborto no. Porque la respuesta ya adoptada, y asumida por todo el Parlamento, es aborto sí.
Y necesito ayuda de quienes tan claro lo tienen todo.
Si una joven de dieciséis años necesita permiso paterno (supongo que vale el materno) para interrumpir un embarazo… ¿Necesita también el permiso para decidir llevar a término el embarazo?
Si unos padres pueden impedir a una joven de dieciséis años que aborte… ¿Pueden obligarla a abortar?
¿Por qué la Ley General de Sanidad establece la mayoría de edad sanitaria a los 16, salvo para temas relacionados con el aborto y con la reproducción asistida? ¿Por qué las excepciones se refieren siempre a temas femeninos? ¿Son más maduros los chicos? Permitidme la ironía.
¿Por qué se anuncian manifestaciones contra el aborto? Actualmente se aborta en España. De mejor o de peor manera, pero se aborta. Se debate una modificación del marco jurídico de la I.V.E. Nadie está debatiendo sobre aborto sí o aborto no. Porque la respuesta ya adoptada, y asumida por todo el Parlamento, es aborto sí.

lunes, 1 de junio de 2009
Bribón gratis total.
Cuando el becario de Franco viaja a Mallorca, con su interminable familia, a seguir tocándose los güevos tras todo un año de no hacer nada ¿Quién paga el avión? ¿Por qué el bribón se comió la tilde? ¿Los tres payasos que le acompañan en la foto son Gabi, Fofó y Miliki? ¿Por qué el del centro se parece a Paquirrín?

jueves, 28 de mayo de 2009
Escarbar en las heridas.
El grupo terrorista, aunque estaba en decadencia, mantenía la capacidad para hacer mucho daño. Aquél jueves, secuestraron a un concejal de pueblo. Un chaval jovencito, que nunca había hecho daño a nadie. Plantearon un ultimátum imposible al Estado, con la vida del secuestrado sobre la mesa. Era un órdago tan brutal, que ninguno nos llegamos a creer que fueran capaces de cumplir su amenaza. Cuando a las cuarenta y ocho horas, descubrieron el cadáver del concejal, todos quedamos horrorizados por la brutalidad del asesinato. Fue un ejemplo de crueldad extrema, sin sentido.
Pero cuando las autoridades fueron a recoger el cuerpo de la víctima, semi enterrado entre la maleza, los jueces del Tribunal Supremo dijeron: "¿Quietos! ¿A dónde vais? Dejadlo ahí, que no es conveniente escarbar en las heridas."
Y ahí siguen sus restos, tirados en el monte como los de un animal.
Pero cuando las autoridades fueron a recoger el cuerpo de la víctima, semi enterrado entre la maleza, los jueces del Tribunal Supremo dijeron: "¿Quietos! ¿A dónde vais? Dejadlo ahí, que no es conveniente escarbar en las heridas."
Y ahí siguen sus restos, tirados en el monte como los de un animal.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Pero no acompañó a Eduardo



